Русская Православная Церковь не спешит признавать екатеринбургские останки царскими



Поспешность в этом вопросе для нее крайне опасна: готовясь прославить царственных мучеников, она несет ответственность за подлинность того, что должна объявить святыми мощами. А поклонение лжемощам -- святотатство, оскорбление самой православной веры.

семья Церковь неоднократно предлагала создать международную экспертную комиссию с включением в нее независимых специалистов. В числе уже упоминавшихся 10 вопросов Синод просил, в частности, сопоставить результаты современного уголовного дела с выводами расследований, проведенных по горячим следам в 1918--1924 годах.

В особом мнении члена госкомиссии старшего научного сотрудника Института всеобщей истории Сергея Беляева выражено недоумение по поводу того, что на итоговом заседании вопрос об идентификации "практически не обсуждался, все свелось к определению места захоронения". По его мнению, ответы на поставленные вопросы не даны. Так, к примеру, не опровергнуты сомнения в достоверности так называемой "Записки Юровского", который командовал кровавой расправой в Екатеринбурге. А ведь именно этот плохо сохранившийся, не имеющий ни подписи, ни даты машинописный текст положен в основу нынешнего следствия. Не сопоставлены антропологические данные останков с прижизненными медицинскими характеристиками Романовых. А между тем эта операция могла бы оказаться весьма полезной: царскую семью ежедневно пользовала бригада из 37 врачей, составивших подробнейшие освидетельствования здоровья Романовых.

С особым мнением выступил и другой ученый, входивший в состав комиссии, академик Вениамин Алексеев. Директор Екатеринбургского института истории и археологии не согласился с вынесением за рамки исторических аспектов проблемы. В результате, считает он, 10 вопросов остались открытыми. К примеру, не снят вопрос о костной мозоли на черепе, приписываемом государю. На нем нет следа от удара саблей, как известно, нанесенного маньяком Николаю II во время его визита в Японию в 1891 году.

черепКомиссия не опровергла и установленный экспертами факт: слой земли над останками в 80-х годах был нарушен. Теоретически помещение скелетов в могильник могло быть произведено в достаточно широкий отрезок времени -- с 1918 по 1991 год. Один из старейших московских журналистов Александр Мурзин, встречавшийся в свое время с цареубийцей Ермаковым, записал его свидетельство, что могильник был сделан по приказу ЧК в 1919 году после ухода Белой армии для того, чтобы запутать следы преступления. В 1945--1946 годах захоронение вскрывалось по приказу Берии, при этом могла быть совершена подмена останков. При вскрытиях 1979, 1980 и 1991 годов не соблюдались процессуальные нормы, что также не исключает подлога.

Отнюдь не безупречны и основные аргументы комиссии -- генетические исследования Павла Иванова. Три года назад комиссия объявила, что эксгумированный прах родного брата Николая II великого князя Георгия Александровича непригоден для ДНК-анализа. Однако спустя всего неделю в прессе появилось заявление Иванова о том, что экспертиза состоялась и степень идентификации составляет 99,9 процента. Генетик заявлял также, что экспертиза, проведенная в США, подтвердила результаты ДНК-анализа в Англии. Но американцы и англичане исследовали совершенно разные объекты. Вопреки мировой практике Иванов сам проводил экспертизу и сам же ее проверял.

церковьДоктор биологических наук Евгений Рогаев, автор метода идентификации личности по генетическим признакам, утверждает, что пока не разработан стандартный набор критериев для убедительного доказательства тождественности двух сличаемых проб ДНК. Результаты Иванова имеют точность ниже допускаемой в криминалистике. Вот мнение руководителя Центра ДНК-идентификации человека, лауреата Государственной премии профессора Льва Животовского: "Если бы данное дело рассматривалось в суде, оно было бы направлено на доследование за недостаточностью имеющихся ДНК-доказательств..." А ведь речь идет не о заурядном уголовном деле -- оценивается подлинность предполагаемых царских останков.

Сомнения в научной доказанности их принадлежности Романовым высказывает и профессор-судмедэксперт из Санкт-Петербурга Вячеслав Попов, чья группа стояла у истоков изучения этой находки. Антропологический метод, которым она оперировала, наиболее точен. По заключению Попова, скелет, относимый к останкам Николая II, не может принадлежать ему по стоматологическому статусу. Следов врачебного вмешательства на зубах нет, что противоречит описанию царского дантиста Марии Рендель, сделанному в Тобольске в 1918 году. Существенным изъяном расследования профессор считает нарушение принципа всесторонности. Исследованы не все версии. По главной из них в Екатеринбурге были расстреляны 11 человек, найдены девять. Официально не опровергнута и версия колчаковского генерала Михаила Дитерихса об отсечении голов и сжигании разрубленных на мелкие куски тел. А исключать ее нельзя, поскольку отсутствует генетическая экспертиза черепов, убежден Вячеслав Попов. Для него осталось загадкой, какими "дополнительными" исследованиями занимались эксперты в декабре 1997 года: "Все перечисленное в правительственном распоряжении уже давно сделано. Возить фрагменты костей из Екатеринбурга в Москву было незачем, тем более что весь антропологический инструментарий помещается в маленьком чемоданчике".

В среде криминалистов бытует выражение: "Кости имеют возраст, но имя и фамилию -- никогда". В церковной среде говорят: святость не измеряется в процентах. Трудно вообразить, чтобы останки, найденные шесть лет назад на чердаке Казанского собора в Санкт-Петербурге, Церковь назвала бы мощами святого Серафима Саровского "с определенной долей вероятности". За такую приблизительную истину ее осудил бы каждый верующий. Мыслимо ли прикладываться к "вероятной" святыне?

При обретении мощей святого Серафима Саровского в 1992 году с благословения Патриарха Алексия ii и по указу Священного Синода была создана церковная комиссия из архиереев, церковных археологов и историков, медиков, антропологов, научных сотрудников Музея религии. Ее возглавлял епископ Истринский Арсений. Освидетельствование останков продлилось месяц. Все, кто участвовал в работе, приступали к ней только после молебна. При подготовке заключения об обретении мощей было изучено огромное количество исторических, архивных материалов. Подробнейшие объяснения составил реставратор Аркадий Соколов, менявший в свое время кровлю собора. Во многом благодаря его усердию православная Россия во второй раз обрела "конфискованную" в 1920 году святыню.

Но любой документ, любое свидетельство, как бы тщательно они ни составлялись, для верующего человека все же недостаточны. Он знает, что подлинное обретение мощей сопровождается чудесами. В тот день и час, когда члены комиссии приблизились к лежащим на чердаке останкам, посреди зимы над Санкт-Петербургом разразилась по-весеннему радостная гроза. Гремел гром, и ему неожиданно стал вторить главный колокол Александро-Невской лавры. Без участия рук человеческих прозвучал благовест. Свидетелями этого знамения стали все, кто находился в тот момент в лавре. И для Церкви оно стало самым главным доказательством истинности мощей великого угодника Божия. Стоит заметить, что никогда еще в истории христианства святые мощи не обретались с "санкции" земных властей, мирским способом. Коптяковский же могильник вскрывали (и не единожды) без церковного благословения, без участия хотя бы одного священнослужителя.

Иначе обстояло дело с обретением останков царской семьи, которые ныне покоятся в храме святого Иова Многострадального в Брюсселе. Предвидя дальнейшую судьбу собранных на месте преступления "вещдоков", следователь по особо важным делам ("белый") Николай Соколов, православный, верующий человек, сделал все для того, чтобы они стали достоянием Церкви. Он бережно поместил в синюю сафьяновую шкатулку из-под драгоценностей императрицы обгорелые части костей и кожи, две фаланги пальцев, множество разрубленных и обугленных предметов туалета царской семьи вместе с окровавленными кусками стен и пола Ипатьевского дома. Драгоценный ларец в 1922 году через бывшего царского посла в Париже М.Гирса был передан Русской Православной Церкви Заграницей (пишется это именно так -- слитно). Была составлена подробная опись содержимого шкатулки. Сам акт ее передачи хранился в строжайшей тайне, но, хорошо сознавая, что они держат в руках, российские эмигранты строго документировали весь путь останков.

Сначала они хранились в парижском храме Вознесения. В 1936 году при закладке в Брюсселе церкви святого Иова Многострадального -- "в память царственных мучеников и всех в смуте убиенных" -- святыню тайно от чужих глаз, но в присутствии многочисленных свидетелей из эмигрантской среды замуровали в его алтарной части. Будучи тогда в сане архимандрита, храм в 1950 году освятил нынешний Предстоятель РПЦЗ митрополит Восточно-Американский и Нью-Йоркский Виталий.

владыкаВладыка Виталий рассказал, что из-за боязни провокаций и возможных претензий членов семьи Романовых на останки факт их обретения не разглашался. Однако он был известен всем причастным к возведению храма и засвидетельствован его покойным настоятелем протоиереем Иоанном Малижиновским. Это же подтвердил и нынешний настоятель храма протоиерей Николай Семенов. "У нас, сказал он, есть сведения о том, что в алтарной стене действительно замурована шкатулка государыни. В связи с екатеринбургской "сенсацией" к нам много раз обращались какие-то странные люди с просьбой вскрыть стену и добраться до святыни. Однако об этом не может быть и речи".

Митрополита Виталия также тревожит "мирская суета вокруг останков". По его словам, руководство России было осведомлено о месте их нахождения. Два года назад с просьбой предоставить частицы мощей для идентификации екатеринбургской находки к митрополиту обратился тогдашний вице-премьер правительства РФ Юрий Яров, возглавлявший госкомиссию по останкам. Ответом был отказ. "От светских, земных властей мы ничего не ожидаем, а царственных мучеников прославили еще в 1981 году. Никогда мы не сможем и не смеем передать их святые мощи какой-либо комиссии". Далеко не однозначно и отношение к найденным останкам и Российской Православной Церкви. В докладе Священному Синоду члена госкомиссии митрополита Ювеналия говорится: "Русская Православная Церковь может принять решение о неучастии в захоронении найденных останков в качестве Царских, если не будут до конца проведены исследования, дающие убедительные результаты... Вокруг решения комиссии после его обнародования, безусловно, разгорится политическая борьба, и поэтому оно должно быть во всех отношениях устойчиво".

Владыка сказал, что обсуждали только две темы -- где и когда хоронить. Да и какая может быть дискуссия по поводу экспертного заключения, если среди членов комиссии -- только трое представителей науки, а юристов, которые могли бы компетентно прокомментировать выводы 40-страничного доклада прокурора-криминалиста Генпрокуратуры РФ Владимира Соловьева, вообще не нашлось. Комиссия больше чем на две трети состоит из чиновников.

"Надо смотреть в будущее, -- сказал митрополит. -- То, что сегодня в науке считается современным, точным и надежным, завтра может оказаться устаревшим, неточным и ошибочным. Поэтому вся научная, историческая и нравственная ответственность целиком ложится на авторов заключения, которые представили в комиссию свои выводы..."

В семье Романовых мнения тоже расходятся. Невестка императора Николая II, вдова его родного племянника Ольга Куликовская - Романова настаивает на независимой международной экспертизе екатеринбургских останков. Она заявила, что не может согласиться с российскими экспертами, которые даже после итоговых исследований отказываются подтвердить 100-процентную достоверность своего заключения. "Правда не может быть правдой на 99 процентов, либо она правда, либо -- нет, -- сказала Ольга Николаевна. -- Я не доверяю тем, кто устроил на глазах у изумленного мира драку из-за останков. В Екатеринбурге, этой всероссийской Голгофе, разыгрался неуклюжий фарс. Из великой русской трагедии пытаются извлекать выгоду. Манипуляции над прахом, постыдный "дележ" и даже попытки "приватизировать" его -- это дикость, святототатство. В течение нескольких лет кости, выдаваемые за царские останки, возили по всему миру как контрабандный товар в спортивных сумках и полиэтиленовых пакетах".

С 1989 года, после первых же сообщений в печати о загадочном могильнике, проживающая в Канаде родственница Романовых ведет консультации с ведущими мировыми авторитетами в области генетики, антропологии, судебной медицины. Она неоднократно предлагала сделать независимый ДНК-анализ, использовав для этого образец крови своего покойного супруга. Но неизменно получала из России отказы.

Находка в районе Коптяков основана на так называемой "Записке Юровского", напомнила Куликовская-Романова. "Убийца царской семьи якобы указал место подлинного захоронения наших родственников, -- отметила она. -- Но изыскания ученых подтвердили, что существующая в четырех редакциях записка -- это мистификация большевистского историка Михаила Покровского". Замалчивается, по ее словам, и другой известный специалистам факт: анализ частей скелета, приписываемого Николаю II, показал, что найденный мужчина был грузным, больным, вел неподвижный образ жизни. Это не вяжется с обликом государя. Судя по экспертизе зубов, череп тоже не принадлежит царю".

По ее убеждению, нельзя "делать выводы, основанные только на одной версии". Колчаковский следователь Николай Соколов убедительно доказал, что тела убитых зверски разрубили и предали огню, а несгоревшие останки уничтожили с помощью кислоты. Эта версия современным следствием не опровергнута.

В истории с "сенсацией века" Русская Православная Церковь "поставлена в униженное положение", считает родственница Романовых. "Об этом мне не раз приходилось говорить со Святейшим Патриархом Алексием II. Церковь обо всем информируют постфактум, а сейчас вынуждают погребать неизвестный прах в качестве мощей, которые она таковыми признать не может", -- подчеркнула Куликовская-Романова.

"И все же, -- подытожила она, -- мы, потомки эмигрантов, верим, что дорасследование цареубийства будет совершено в России на должном государственно-церковном уровне, что архивы по делу будут рассекречены и мир узнает всю правду об этом величайшем злодеянии".


По материалам журнала "Эхо планеты"